Get Adobe Flash player


postheadericon О.Л.ВАЙНШТЕЙН. Западноевропейская средневековая историография. Страница 32

Согласно прочно установившейся традиции, историк считал своим долгом предуведомить читателя, что он будет говорить одну только правду, ни на йоту не отклоняясь от нее, не умалчивая даже о вещах неприятных и не позволяя себе выражения своих личных симпатий или антипатий («без гнева и пристрастия» — «sine ira et studio», по выражению Тацита). Однако от этого идеала римские историки стоят еще дальше, чем их греческие учителя. Принадлежа к высшему, правящему слою рабовладельческой аристократии, они искажали историю римских завоеваний и взаимоотношений Рима с другими народами, а внутреннюю историю излагали сообразно своим партийно-политическим взглядам, и морализующим пропагандистским целям. Таков, например, рассказ Саллюстия о заговоре Катилины, в котором намеренно оставлены в тени Цезарь и Красс; история правления императора Тиберия в очень пристрастном изложении Тацита; идеализация римского народа и очернение всех других народов в повествовании Ливия.

4) После Тацита и Светония греко-римская историческая литература обнаруживает все признаки быстрого упадка. Греческий писатель II в. Лукиан Самосатский (ок. 125—180), которого Энгельс назвал «Вольтером классической древности», в своем произведении «Как следует писать историю» остроумно высмеял современных ему расплодившихся во множестве историков, полагающих, что для написания исторического труда не нужно никаких знаний и никакой подготовки. Все они, указывает Лукиан, рабски подражают Фукидиду, заимствуя у него характеристики деятелей и целые эпизоды, внося от себя только реторическую напыщенность и болтливость и обнаруживая на каждом шагу незнакомство с фактами, с описываемыми странами, с нравами и

г

обычаями народов. Но больше всего в их произведениях лжи и путаницы, порождаемых как отсутствием политического и военного опыта, так и стремлением угодить властям предержащим. Идеалом историка для Лукиана является автор, обладающий «политическим пониманием и умением выражать свои мысли», независимостью взглядов и суждений, бесстрашием, неподкупностью, беспристрастием и любовью к одной только истине.