Книга -

Социология - это или история, или риторика

Отсюда следует, что надо, наконец, решиться и сделать вывод: социология провалилась в попытке сделать больше, чем делала или должна была делать история; поэтому она тем более интересна, чем менее социологична, и более исторична, чем ближе она придерживается изложения событий. Возьмем классический раздел наиболее распространенной сегодня доктрины - теории социальной роли, обновленном издании стоицизма. Если мы взглянем вокруг, то увидим, что подобные нам, будь то пекари, избиратели или пассажиры метро, ограничены в свободе действия подобными им (это их статус), действуют, как правило, в соответствии с тем, чего от них ожидают (это их роль), и мыслят приблизительно так же, как действуют (это их позиция); если бы они вздумали действовать иначе, то такое отклонение было бы подавлено (это контроль). Этот четкий лексикон (необходимое условие развития любой науки) позволяет, например, обнаружить, что у преподавателя латыни будут амбиции преподавателя латыни, а не слесаря-водопроводчика или спортсме- на-ватерполиста; ибо уровень задач, которые ставит перед собой данный человек, или, говоря проще, степень его амбиций зависит от его представлений о себе самом: а, как замечено, эти представления чаще всего обусловлены статусом этого человека⁷².

Можно сделать еще более ценные выводы. Вот серьезное исследование о Воздействии изменения социальной роли на позицию носителей

' Cf. J. Stoetzel. La Psychologie sociale. Flammarion, 1963, р. 182.

данной роли¹³. Посмотрим, как здесь перемешаны история, топика и пустая фразеология. Автор начинает с напоминания о том, что, согласно Ньюкомбу, Парсонсу и другим теоретикам внутренняя позиция человека обусловлена его социальной ролью; говорят же: «С тех пор как он стал начальником отдела, его не узнать ». Однако простая констатация - это еще не научный аргумент; конечно, здесь уже присутствуют начатки доказательства: «S.A. Stouffer, например, обнаружил, что кадровые офицеры относятся к армии более положительно, чем призывники» . Но надо еще объяснить причинно-следственную связь. Исходя из вполне демократичного принципа, согласно которому то, что люди говорят о самих себе без принуждения, должно считаться верным, автор раздал вопросник 2354 рабочим одного завода и обнаружил, что 62,4% мастеров и представителей профсоюза занимали противоположные позиции в отношении дирекции завода: мастера были за нее, а профсоюзные активисты - в основном против. Остается найти этому объяснение; автор говорит о двух факторах: «Один из этих факторов связан с влиянием рассматриваемых групп: смена роли предполагает смену группы, что ведет к изменению позиции, что ведет к изменению поведения; другой фактор основан на постулате, согласно которому необходима внутреннее согласие между позицией и внешним поведением».