Get Adobe Flash player


postheadericon Поль Вен. КАК ПИШУТ ИСТОРИЮ. Страница 277

История — это дворец, который мы еще не обошли полностью (мы не знаем, сколько не-событийного нам остается историзировать) и анфилады которого мы не можем охватить одним взглядом; поэтому нам никогда не скучно в этом дворце, в нашем заключении. Абсолютный ум здесь заскучал бы, постигнув его геометрал и не имея возможности что-то еще открыть и описать. Для нас этот дворец - настоящий лабиринт; наука предоставляет нам удачные формулировки, которые позволяют найти в нем выходы, но не дают плана всего сооружения. Идею о постоянной незавершенности науки следует принимать безоговорочно; это означает не только то, что мы ни в чем не уверены, что итог наших знаний не застрахован от ошибок, но и то, что итога не существует; наука прибавляет все новые открытия и никогда не подводит черты под столбцом. Научные высказывания замкнуты сами на себе и не подразумевают ничего такого, о чем они не говорят. Рассмотрим ньютонову гравитацию; она предполагала, казалось, немыслимую идею действия на расстоянии, и некоторые современники заключили из этого, что Ньютон ошибался; она предполагала, как казалось, и другую тайну, силу притяжения, и Вольтер заключил из этого, что такова сущность вещей и что Создатель дал материи эту силу . Вплоть до того дня, когда Эйнштейн открыл более глубокое обобщение: то, что в физическом пространстве кратчайшее расстояние между двумя точками - это кривая, а притяжение не представляет собой ничего иного. Не надо заключать из этого, что пространтсво действительно искривлено, поскольку физика на этом не остановится: теории относительности когда-нибудь придется выйти из своего нынешнего великолепного одиночества. Когда Вальрас и Джевонз открыли закон предельной полезности, тоже не обошлось без реалистического перетолкования: припомнили закон Вебера и Фехнера, сокращение наших потребностей; не было недостатка и в возражениях: как отмечалось, некоторые потребности возрастают параллельно с их удовлетворением, вместо того чтобы сокращаться. Одни из этого заключали, что маргинализм был бесполезен или бессмыслен; другие более осторожно замечали, что самым главным было то, какие верифицируемые выводы из этого можно сделать; и вот теперь математика игр, возможно, позволит поднять выводы на более высокий уровень и интерпретировать их по-другому.