К тому же наш закон, как бы мы его ни сформулировали, окажется ложным: он не будет иметь силы в случае патриотического подъема или по любой другой более или менее необъяснимой причине. Нам предлагают следующее: «Увеличим количество условий и ограничений, и в конце концов закон станет точным» . Попробуйте. Сначапа надо будет исключить случай патриотического порыва, затем ввести побольше нюансов; когда изложение закона растянется на несколько страниц, мы получим главу из истории царствования Людовика XIV, с той забавной особенностью, что она будет написана в настоящем времени и во множественном числе. Восстановив таким образом индивидуальность события, мы должны будем еще найти относящийся к нему закон.
История - это не предварительный набросок науки
Таково различие между реальной и непостоянной причинностью подлунного и абстрактными и точными законами науки. Как бы закон ни был детализирован, он никогда не сможет всего предвидеть; непредвиденное называют сюрпризом, происшествием, немыслимой случайностью или решением, принятым в последний момент. Социолог и не надеется (и вполне резонно) предсказать результаты выборов с точностью, превышающей предсказания физика по поводу самого обычного эксперимента с маятником. Однако физик вовсе не уверен в результате: он знает, что эксперимент может не удаться, нить маятника может порваться. Конечно, закон маятника не станет от этого менее истинным: но такое легковесное утешение не может удовлетворить нашего социолога, надеявшегося предсказать подлунное событие, конкретный результат выборов; а это уже было бы слишком.
Научные законы не предсказывают того, что Аполлон XI попадет в Море Спокойствия (а как раз это и хотелось бы знать историку); они предсказывают, что, согласно ньютоновой механике, он туда попадет, если не будет поломки или аварии66. Они устанавливают условия и предсказывают только при данных условиях, «при прочих равных», согласно любимой формуле экономистов. Они просчитывают падение тел - но в пустоте, механические системы - но без трения, равновесие рынка - но при
Поль Вен. КАК ПИШУТ ИСТОРИЮ. Страница 177