Книга -

Объяснение с точки зрения логического эмширизма

Теория covering laws в истории идет от логического эмпиризма . Эта школа убеждена в единстве разума. —огласно ее анализу объяснения в

науках, всякое объяснение заключается в том, чтобы подвести события под законы. Возьмем событие, подлежащее объяснению: то, что послужит ему объяснением, будет состоять, с одной стороны, из предшествующих обстоятельств и условий, представляющих собой события, которые относятся к определенному месту и времени (например, исходные условия или граничные условия в физике), и, с другой стороны, из научных законов. Итак, любое объяснение события (рассеяние тепла по данному железному стержню, непропорционально низкие цены на пшеницу в этом году) содержит по меньшей мере один закон (что касается зерна, то это закон Кинга). Логика безупречная, вне всякого сомнения; применим ее к истории. Возьмем конфликт между Папским престолом и Священной римской империей . Не желая проводить бесконечную регрессию по всей цепочке событий, историк начинает с подстраивания исходных данных: в XI веке существуют папство и императорская власть, имеющие такие- то и такие-то черты. Любой поступок, совершенный тем или иным действующим лицом исторической драмы, будет объясняться каким-то законом: всякая власть, в том числе духовная, склонна к тоталитарности, всякий институт стремится к застывшим формам и т.д. Однако не надо думать, что каждый отдельный эпизод объясняется одним или несколькими законами и предыдущим эпизодом, что все эпизоды вытекают один из другого, так что можно предсказать всю цепочку в целом; это неверно, потому что система не изолирована: в игру вмешиваются новые обстоятельства, меняющие картину (король Франции и его законники, характер императора Генриха IV, создание национальных монархий). В результате получается, что, в отличие от каждого отдельного звена, последовательность звеньев необъяснима, поскольку объяснение новых обстоятельств всякий раз заводит нас слишком далеко в исследовании цепочки, которую они составляют.