Книга -

Выдающиеся историки иногда высказывались против некотор правил, наименее согласуемых с требованиями научности. Та Кемден указывает, что он речей не сочинял, а воспроизводил по линные слова исторических личностей, ничего в них не меня Но нам не Известно, какими критериями он пользовался для уст новления Их подлинности. Бесспорным достижением является е стиль, лишенный, как правило, реторических красот. Вообще ловое, спокойное изложение свойственно работам почти всех ист, риков-антикваров. Что касается политических историков, то ли один Бэкон был подлинным мастером английской прозы (что мешало ему переводить самому или поручать другим перевод β трудов на латинский язык, чтобы «спасти их от забвения»). Но: Бэкон, будучи блестящим писателем и новатором в философ не внес ничего нового в метод и технику работы историка. В β теоретических высказываниях об истории нельзя уловить след знакомства с Патрици, Боденом или другими авторами трактат о «методе в истории».

Более высокой ступени английская историческая мысль стигла лишь во второй половине XVII в. в результате опыта пряженной классовой и партийной борьбы, способствовавшей 6od ясному пониманию общественнных противоречий между феода ным дворянством и разоряющимися крестьянскими массами, ме абсолютизмом и интересами капиталистических классов. Идео мелкого крестьянства Уинстенли, идеологи буржуазии и новс» дворянства Мильтон, Гаррингтон, Олджернон Сидней (равно к и защитники абсолютной монархии) не были, строго говоря, ис риками, но в идейно-политической борьбе все они пользовали историческими аргументами и, главное, обнаружили при эт лучшее понимание сущности борьбы своего времени, чем поздне шие буржуазно-дворянские историки Английской революции. ЗАКЛЮЧЕНИЕ