Get Adobe Flash player


postheadericon А. ПАННЕКУК. ИСТОРИЯ АСТРОНОМИИ. Страница 201

В отношении наклонов планетных орбит Коперник имел преимущество перед Птолемеем, поскольку он определял только один наклон для каждой планеты. Однако он не воспользовался этим преимуществом. Он нрипял данные, положенные Птолемеем в основу своих таблиц, и ему пришлось допустить, что этот наклон переменен. «Таким образом выяснилось, что наклон небесных орбит не будет вполне определенным, а меняется некоторым коле- батальным движением, соразмерным с обращениями Земли... (т. е. по земной орбите.—Я. Я.)»13. С Венерой и Меркурием дело обстояло еще сложнее, чем у Птолемея. В своей теории плапет [так же, как и долгот внутрешшх планет], Коперник принял птолемееву теорию почти буквально, со всеми ее недостатками, лишь выразив ее другим способом, для того чтобы приспособить ее к ге- лпоцептрической основе. Все это было следствием его отношения к своему великому предшественнику и неоправданного доверия к птолемеевым наблюдательным данным и теоретическим выводам.

Однако для Луны он смог при помощи своей системы круговых движений освободить данпые Птолемея от ошибочного представления о том, что в квадратурах Луна должна была бы время от времени оказываться вдвое ближе к Земле, чем в полнолунии. Для того чтобы объяснить свое «второе неравенство» (эвекцию), Птолемей заставил весь лунный эппцикл приближаться к Земле и отступать от нее. Коперник достиг той же самой цели, заставив Луну дважды в месяц описывать небольшую окружность, вследствие чего расстояние до Луны изменялось лишь на Чю-

В его системе мира были и большие усложнения. Птолемей давал значение прецессии, равное 1° за 100 лет, что было выведено на основании изменения долгот звезд со времеп Гиппарха. Позднее было обпаружено уже более быстрое смещение, и Коперник предполагал, как это делали арабские астрономы, существование трепидации — чередования более медленного и более быстрого предварения равноденствий. Как Сабит, он связывал это чередование с постепенным уменьшением наклона эклиптики, отчетливо выявленным измерениями, проведенными со времен античности (Птолемей — 23°517з'; Арзахель в 1069 г.—23°34'; его собственные измерения в 1525 г.— 23°2872/); на основании этих данных наклон даже сам должен был быть переменным. Копернпи объединил все эти изменения в колебательное движение земной оси, которой он уже дал движение. Идея древних о том, что в случае орбитального обращения тела некая связь скрепляет его с центром, должна была бы приводить к предположению, что в таком простом случае движения ось сохраняет постоянный наклон в пространстве относительно центрального тела. Для объяснения того факта, что земная ось сохраняет свое положение в пространстве, Коперник должен был придать ей годичное конусообразное движение, такое, какое совершает быстро вращающийся волчок. Он назвал его третьим движением Земли. Прецессия могла бы получить простое объяснение, если взять период коппческогс движения несколько меньшим, чем период орбитального обращения, так что каждый год происходило бы небольшое прецессионное смещение оси. Теперь Коперник наложил на эту систему другое колебапие с периодом в 3400 лет для того, чтобы восполнить вариации в предварении равноденствий π наклона. В результате длина тропического года стала у него периодически изменяться Вторым следствием было то, что Коперник, из-за неравенств ι движении точки весеннего равноденствия, должен был отсчиты вать свои долготы звезд от произвольно выбранной звезды (οι взял первую звезду Овна — у Arietis) и свести птолемеев катало] к этому нуль-пункту.