Книга -

Вполне очевидно, что фации могут быть ранжированы в различные пространственные ассоциации и могут сменять одна другую во временной или сукцессионной последовательности, формируя многообразие иерархически соподчиненных и структурно вложенных таксономически различных систем. Это дает основание рассчитывать на построение классификации фаций и их типологии. При этом, учитывая, что классификация есть расположение объектов множества в некотором ряду или последовательности в соответствии с некими принципами, указывающими на связь между объектами, можно говорить о множестве фаций, о связи между ними и о различных композициях фаций, поддающихся не только анализу, но и композиционному синтезу. В этой связи следует рассмотреть вопрос об иерархии пространственных сцепок фаций — последовательных, параллельных, пересекающихся (мозаик), образующих сложные комплексы с иерархией соподчиненности как по степени сложности, так и по временной периодичности движения. Это соображение наводит на мысль о необходимости разработки принципов номенклатурной иерархии фаций. Одно из решений подобной задачи, в первом приближении, уже предлагал Д. В. Наливкин, остановившийся на мысли повторить принципы, заложенные в зоологическую номенклатурную иерархию. При манипулировании с понятием «фация» не будем также забывать, что сам термин в первую очередь был предложен А. Грессли для морских условий.

В плане сравнения величины площадей, занимаемых тем или иным ландшафтным подразделением (фацией), заметна некоторая парадоксальная «несообразность». По мнению Ф. Н. Милькова, фации должны интересовать ландшафтоведов не как самостоятельные комплексы, а как составные, неотъемлемые части неких более крупных комплексов, называемых урочищами. В силу резкой изменчивости обстановки формирования ландшафтов суши, сконцентрированной на малом пространстве, возникает необходимость укрупнения таксономических единиц. В этом смысле фация и урочище на суше связаны таксономическими взаимоотношениями. При этом урочище в абсолютном, размерном плане обычно относительно мало и его невозможно отразить даже на среднемасштаб- ной карте. Поэтому для выражения ландшафтной структуры значительных по размеру поверхностей Земли в «сухопутном» аспекте приходится думать о более объемных ландшафтных категориях, где урочища будут оперативными картировочными единицами, а фация за своей малостью скроется из виду. Начинают говорить о ландшафте как о структурном объединении урочищ.