Книга -

По мнению Д. Л. Арманда, Э. Неефа и др., к которым мы присоединяемся, сетка классификационных единиц является плодом мыслительной работы ученого. Мы конструируем мысленно и прилагаем к местности сетку районов, «которой она сама не имела». При этом неизбежно проявление субъективности, выражающейся в том, что, выбирая границы ландшафтов, мы совершаем два волевых акта: выбираем классификационный признак и степень его неразличимости.

Мы считаем фацию элементарной ландшафтной единицей. Элементарность фации заключается как в ее неделимости на данном структурном уровне, т. е. в невозможности провести через фацию какой-либо границы, так и в том, что вся поверхность Земли или вся ландшафтная оболочка может быть представлена как композиция из серий, мозаик, рядов и других распределений множественно повторяющейся и закономерно изменяющейся в зависимости от закона композиции универсальной единицы — фации.

Нерасчленимость фации как «атома» ландшафта или как «кванта» ландшафта относительна. Безусловно, в фации мы видим различные состояния взаимодействующих факторов, таких, как рельеф, минеральный и петрографический состав, почва, климатические характеристики, растительный и животный мир, характерные энергетические потоки и т. д. Однако эти факторы не являются элементарными составными частями фации, а служат лишь характеристиками фации, безградиентно и универсально повторяющимися на всем пространстве, занятом фацией. В этом смысле фация может быть расчленена на компоненты. Сама фация по своей сути инвариантна с позиций компонентного анализа, представляется в различных проекциях, при этом каждая из таких проекций является хоть и характеристической, но недостаточной. В этой связи можно говорить о «климатической проекции» фации, о «почвенно-растительной проекции», но говорить о том, что фация может быть разделена на климат, почвенно- растительный покров, животный мир и минеральный субстрат, было бы методологически неверно, так же как представлять системное целое в виде набора частей.