Книга -

Баллу считают блестящим филологом-латинистом, основателем филологической критики. Ему отказывают в звании историка, так как единственный его исторический труд «История Фердинанда Арагонского» («Historiarum Ferdinandi regis Aragoniae Libri»), написанный по заказу короля Альфонса поспешно и с большой неохотой, ниже всех прочих его произведений.⁷⁴

Новейший исследователь творчества Баллы Франко Гаэта подверг это мнение вполне обоснованному пересмотру. Он показал,, что все филологические труды Баллы являются историческими по задачам и характеру исследования. Валла «высоко поднял значение истории. В то время, как все другие гуманисты ставили на первое место поэзию либо реторику и философию, Валла выдви-, нул тезис: „Все знания, вся культура вытекают из исторического размышления"». В предисловии к «Истории Фердинанда Арагонского» Валла, развивая эту мысль, пишет: «Из истории проистекает в наибольшей степени и познание природы, и познание человеческого поведения, [словом], наибольшая часть всего содержания науки» («Ех historia fluxit plurima rerum naturalium cognitio... plurima morum, plurimum omnis sapientiae doctrina») ,^7S

Приведенная формулировка как бы предвосхищает положение Маркса и Энгельса в «Немецкой идеологий»: «Мы знаем только одну единственную науку — науку истории», охватывающую историю природы и историю человеческого общества в их взаимодействии.

История для Баллы — труднейшая из наук. Историк должен обладать трудолюбием, острым взглядом, умением замечать различия в сходных и сходство в различных вещах, смиренным сознанием границ своей способности к оценкам, стремлением к правде и к объективности по отношению к лицам и их действиям, стремлением, доведенным у историка до подавления своих собственных чувств и интересов.