Get Adobe Flash player


postheadericon А. ПАННЕКУК. ИСТОРИЯ АСТРОНОМИИ. Страница 386

Однако в Европе это исследование американских ученых вызвало недовольство. Его рассматривали как нападки на честь открывателей, как упрямство и стали большей частью замалчивать. Лейденский астроном Кайзер, который с удивлением и осуждением констатировал это столь недостойное ученых поведение, писал, что астрономы Европы в открытии Нептуна «должны видеть не многим ' больше, чем вспомогательное средство для того, чтобы составить -общее представление о высоком воодушевляющем совершенстве науки; они хотели видеть в этом открытии одно лишь совершенство их научных указаний, которые, как результат человеческого труда, все же никогда нельзя было учесть... Поэтому со всем этим боролись и отвергали все, что могло уничтожить любое сомнение в совпадении предвычисления с действительностью... Кажется, что в Европе человек не дерзал отваживаться на исследование, которое смогло бы определенно высказаться против излюбленного представления...» 3.

«В Северной Америке не объявляли это открытие чудесным, а энергичнее работали для того, чтобы использовать его на пользу науки» 4. Это станет понятно, если учесть, что в Америке ожесточенная борьба за общественный прогресс против устаревших идей я институтов не была так необходима, как в Европе, где естествознание играло такую важную роль как основа новой духовной культуры.

Леверье, ставший директором Парижской обсерватории с 1853 г., посвятил себя исследованию возмущений в движении планет. Бще раньше он разработал весьма точную теорию движения

Меркурия, а через 10 лет после открытия Нептуна сведения обо всех больших планетах оказались в его распоряжении. Леверье выполнил приближение по новому методу значительно дальше, чем прежние вычислители. Это была сложная работа; так, ему пришлось вычислять множество членов высшего порядка малости. При этом он получил вычисленные таблицы такой точности, на которую раньше не смели и рассчитывать. Однако необходимо было для соблюдения гармонии совместить с таким возрастанием точности и массовость наблюдений. Если в начале XIX в. удовлетворялись совпадением до IO'' или 20", то теперь точность была доведена до нескольких секунд, а иногда и меньше.