Книга -

Кемден не выполнил полностью и других обещаний читателям: писать без прикрас и реторики (Елизавета получает у него эпитеты «королевы морей, звезды севера, восстановительницы нашей морской славы»), не включать мелочей и пустяков (он не прочь рассказать всякие слухи и сплетни о каком-то зверьке, привезенном английским послом Боусом из России, о землетрясениях, о «новой звезде» 1572 г., «предвещавшей Варфоломеевскую ночь», и проч.). Сама избранная им, «по примеру Тацита», строго анналистическая форма требовала соединения под одним годом важных фактов и мелочей, делала невозможным ни строгий план, ни выявление глубоких причинных связей, отдаленных предпосылок и следствий крупных исторических событий.

Тем не менее «Летопись» Кемдена является лучшим трудом по современной автору истории Англии. Следуя, как он там пишет, наставлениям Полибия, он ставил своей задачей извлечь из источников ответы на следующие вопросы: «почему? каким образом? с какою целью? что именно происходило? какие разумные основания лежали в основе действий?». «Все остальное, — заявляет автор, — относится более к развлекательной, чем к документированной истории».

В основном эти задачи решены благодаря наличию первоклас- ных источников и трудолюбию автора, благодаря широте его внешнеполитического кругозора и реалистическому отношению к действительности. Центральными в его рассказе являются не внутренние английские, а шотландские дела, англо-голландские и англо-испанские отношения, а также англо-русские торговые и дипломатические связи. Помимо богатых архивных материалов, автор широко пользовался устными показаниями видных политических деятелей Елизаветинского времени. По всем этим сюжетам там, где его не связывали посторонние науке мотивы, Кемден проявляет историческое чутье, способность обнаруживать скрытые пружины действий, по этим сюжетам он дает и наиболее обстоятельный, насыщенный фактами рассказ. Например, только у него мы находим интересное указание на международный характер, который папа вместе с Филиппом II пытался придать испанской агрессии 1588 г. против Англии. Кемден подчеркивает, что папа специальной буллой объявил эту агрессию крестовым походом Европы, в котором помимо испанцев участвовали поименно перечисленные австрийские и итальянские феодалы. Весьма интересны также некоторые аспекты и подробности англорусских торговых и политических отношений, изложенные Кем-; деном довольно объективно. У него мы не найдем и следов того,; высокомерия и тех антирусских выпадов, которые характеризую известную книгу Флетчера о Русском государстве. Рассказывая; о различных русских посольствах к Елизавете, Кемден не забывает отметить исключительно дружественное отношение к ним со стороны «жителей Лондона», пышность их приема при дворе и т. п., сопоставляя с этим историю одного польского посольства,; глава которого, наделав в Англии много долгов, поспешил скрыться от своих кредиторов. Конечно, в основе этих дружен, ственных отношений лежали интересы Московской компании» выгодность русской торговли для Англии, и Кемден это сам указывает. Однако новейшие историки англо-русских отношений, стремясь доказать их исключительно торговый характер и нежелание Елизаветы стать на путь политического союза, забывают отметить посредническую роль английской дипломатии в деле заключения мира между Швецией и Россией в 1583 г. Кемден же приводит этот факт как доказательство готовности королевы оказать царю Ивану дипломатическую поддержку. Приводя общеизвестные данные о благосклонности этого царя к английским купцам, Кемден расширяет их указанием, что «англичане были им приняты в опричнину, отборную часть народа» («Anglos in Ор- prissney, delectum semen populi sui, suscepit»). Примером сравнительно объективного изложения русско-английских отношений является рассказ о ликвидации привилегий Московской компании в России: «Преемник Ивана царь Федор Иванович... открыл в Россию доступ купцам всех наций. Елизавета несколько раз ставила вопрос о нарушении английских привилегий, но царь отвечал: „Несправедливо одним разрешать то, что другим запрещается. Нужно, чтобы торговля, согласно международному праву (iure gentium), была разрешена всем, а не служила в виде монополии частному обогащению небольшого числа людей"».