Книга -

Никаких оценок Кемден здесь не дает и, по-видимому, считает ответ московского правительства вполне основательным и разумным.

«Летопись» Кемдена называют «зенитом английской хрони- стики». Но если подвести баланс ее достоинств и недостатков, то нельзя будет не прийти к выводу, что Кемден-антиквар выше Кемдена — историка современности, что объясняется не столько какими-то особенностями его таланта, сколько не раз уже отмечавшейся несвободой английски» историков в условиях абсолютизма. В этом отношении равный Кемдену по таланту французский историк Де Ту находился в несравненно более благоприятном положении. Ведь даже такой, казалось бы, второстепенный факт, как запрещение книги Флетчера по выходе ее в свет (1591), Кемден должен был объяснить только ходатайством Московской компании, якобы опасавшейся неблагоприятной реакции русских (хотя на западе и, в частности, в той же Англии распространялось о России немало сведений более враждебных, чем приведенные Флетчером). Что касается подлинной причины запрещения книги- недовольства королевы произведением, в котором она увидела попытку под покровом критики русского абсолютизма осудить абсолютизм английский, — то на нее у Кемдена нет и намека.

В 1838 г. было основано общество имени Кемдена (Camden Society), существующее по сей день и хорошо известное ценными публикациями неизданных ранее источников истории Англии в XVI, XVII и XVIII вв. Но за этой данью уважения к памяти виднейшего представителя английской исторической науки XVI—начала XVII в. не последовало ни одной монографии о его творчестве.⁴³

Младший современник Кемдена Френсис Бэкон (1561—1626) более известен как естествоиспытатель и философ, «родоначальник материализма и всей современной экспериментальной науки»,⁴⁴ чем как историк. Но он, как все крупные деятели Возрождения, был весьма разносторонним ученым. В его литературном наследии имеется одна большая («История царствования Генриха VII») и несколько мелких исторических работ.