А. ПАННЕКУК. ИСТОРИЯ АСТРОНОМИИ. Страница 345Другим источником систематических различий в прямом восхождении были так называемые «личные» ошибки, замеченные еще Бесселем. Каждый наблюдатель оценивает и регистрирует момент прохождения движущейся звезды через нить всегда одним и тем же определенным образом, в большинстве случаев несколько запаздывая, а иногда опережая явление. Чем больше опыта приобретает наблюдатель, тем более неизменным образом он отмечает этот момент; таким образом ошибка не уменьшается, а лишь становится более устойчивой. Ход этой ошибки (которая может доходить до многих десятых долей секунды времени), как показывают опыты и наблюдения с искусственными звездами, может сильно изменяться в зависимости от яркости звезды, от скорости ее движения и от других обстоятельств. Вследствие этого возникает систематическая ошибка в прямом восхождении, завися- шая от склонепия и яркости звезды. Главным образом для того, чтобы устранить этот недостаток, Ренсольд в 1889 г. ввел в употребление саморегистрирующую движущуюся нить. Наблюдатель, следя за звездой, наводил на нее подвижную нить и удержи- пал ее так, чтобы она всегда рассекала изображение звезды точно посередине, а онрава этой нити замыкала электрические контакты, причем моменты замыкания регистрировались на телеграфной лете и затем изучались. При этом также не удалось полностью освободиться от личной ошибки: каждый наблюдатель в спокойном состоянии наводит нить на светлую точку всегда несколько правее или левее; все же эта ошибка стала в 10 и более раз меньше, чем при наблюдениях старым методом. Вариации этих ошибок, зависящие от яркости и скорости звезды, также значительно уменьшились, дойдя до нескольких сотых секунды времени. Таким образом, теперь удалось, хотя лишь в основных чертах исключи! ь источники систематических ошибок при определении прямых восхождепий. |