Get Adobe Flash player


postheadericon А. ПАННЕКУК. ИСТОРИЯ АСТРОНОМИИ. Страница 237

Сцена борьбы теперь изменилась. Предметом спора были не наблюдения, а их истолкование, не практика, а теория. После возвращения из триумфальной поездки в Рим, Галилей постепенно осознавал, что условия изменились. Его друзья, которые раньше с энтузиазмом приветствовали его открытия, теперь стали осторожными и советовали ему удовольствоваться завоеванной победой. Только Кампанелла, писавший ему из тюрьмы, упорно настаивал на том, чтобы Галилей твердо защищал Коперника. Сам Галилей считал свои телескопические открытия лишь вспомогательным средством для достижения конечной цели — доказательства истинности гелиоцентрической теории.

Борьба сосредоточилась теперь па коперниканской системе, т. е. на движении Земли. Галилей считал, что он нашел прямое доказательство этого движения в явлениях приливов. Кеплер считал их результатом действия Луны, а Галилей пытался объяснить их за счет неравномерпостей в скорости земной поверхности. Эта скорость представляет собой комбинацию суточного и годичного обращений. На ночной стороне Земли эти скорости складываются, а на дневной стороне, обращенной к Солнцу, они вычитаются. Это,— говорил Галилей,— и заставляет колебаться воду океанов. Пренебрегая очевидной зависимостью приливов отЛупы, он думал найти в приливах доказательство движения Земли. Оно не было убедительным, так как ио его теории высокий и низкий прилив должен был происходить только один раз в сутки.

Настоящая борьба началась и в области теологии. Неизвестные монахи пророчествовали в церквах против новой теории как еретического учения, противоречащего библии, и стали подавать инквизиции жалобы на Галилея. Он же, со своей стороны, изложил в нескольких письмах, получивших широкое распространение, эти места из библии и интерпретировал их с точки зрения нового учения. Правда, Галилей нашел сторонников и среди духовенства. Кармелитский монах Фоскарини в опубликованном письме к генералу своего ордена защищал систему Коперника при помощи убедительных аргументов.