Книга -

Таковы важнейшие наблюдения и выводы этого талантливо теоретика французского абсолютизма. Многие из них оставили метный след во французской исторической литературе, их повя ряли и развивали Боден, JIa Попленьер, Де Ту и многие др$ писатели XVI—XVII вв.

Сейссель нигде не дает систематического изложения истор Франции. Эта задача, как выше отмечалось, была возложена Павла Эмилия из Вероны (1460—1529), историка «политико-р торической школы» Леонардо Бруни. По сведениям Ла Π пленьера, его «вытащил из Италии» епископ Турени Понше. р~ добывший для него доходную пребенду при соборе Парижско богоматери.³⁰

В течение 30 лет Павел Эмилий писал свой труд — «Истор франков («De rebus gestis Francorum»), но не довел его до кон Обычное представление, что Эмилий ограничился изложением цицероновской латыни «Больших французских хроник», очист последние от легенд и незначительных подробностей,³¹ весь" неточно: он использовал и Гагена, и некоторые документально источники, оставшиеся недоступными его французским подраж телям (этим вызвано бессмысленное обвинение его в сознател ном уничтожении документов, предоставленных ему правител ством³²). Вот почему, как указывает Ла Попленьер (стр. 39 сл. труд Эмилия сам стал «источником» для историков-французо

П. Эмилий дает одну лишь политическую историю, прич подобно другим историкам итальянской политико-реторическ школы, больше заботится об установлении причинных связей, ч о хронологической последовательности событий. Одним из вне них признаков его принадлежности к этой школе является так" включение вымышленных речей, служащих автору главным о разом для изложения его взглядов на историю и ее задали.

Наиболее выдает его принадлежность к школе Бруни пуриЗ в отношении латинского языка, побуждающий его переводить латынь французские личные имена, названия должностей и г графические названия (Chartier — Quadrigarius, Gaillard — Jucu dus, chancelier — praefectus iuris, и т. п.).³⁴