Книга -

Термин «биоценоз» был принят биологами, однако его судьба мало отличается от различно понимаемых ландшафта или фации. И. Н. Фимтьев в 1924 г. писал, что термин «биоценоз», принадлежащий Мёбиусу, довольно разно понимается разными авторами, его применявшими. Разноголосица особенно ярко выявилась в докладах, которые имели место в гидробиологической секции I съезда русских зоологов в декабре 1922 г. Докладчики Г. Ю. Верещагин, К. М. Дерюгин, В. М. Рылов, В. Н. Беклемишев, И. Н. Фимтьев и другие приняли этот термин, но почти все различно его понимали. Фамилии участников этих дискуссий говорят сами за себя. Почти каждый из них является главой определенной биологической школы. Последователи их до сих пор не нашли между собой общего языка. Смысл, вкладываемый в термин «биоценоз» разными авторами, в настоящее время чрезвычайно широк. Так, К- В. Беклемишев определяет его как «часть живого покрова Земли» (1982, с. 7), а Н. В. Тимофеев-Ресовский и А. Н. Тюрюканов (1966) впадают в другую крайность, понимая под биоценозом участок территории или акватории, через который не проходит ни одна установимая существенная биоценотическая, почвенно-гео- химическая, геоморфологическая и микроклиматическая граница. Тогда, по справедливому замечанию Н. Е. Денисова и О. Б. Мокиевского (1969), о каждом обросшем камне или песчаной прогалине между камнями придется говорить, как об отдельном биоценозе. Нетрудно заметить, что в вопросе о биоценозе у биологов возникают те же проблемы, что и у географов при толковании термина «фация». Некоторые, не пользуясь термином «фация», пытаются подменить его термином «биоценоз».

Чтобы не запутаться в многочисленных формулировках биоценоза и не тратить бесполезно силы на попытку выявить «наиболее правильное», попробуем проанализировать исходное определение Мёбиуса. Как мы уже говорили, Мёбиус дал определение биоценозу на примере устричной банки. Известно, что размеры устричных банок могут быть самыми разными в диаметре — от 10 до 100 м и более. Многие исследователи, зная это, применяют термин «биоценоз» только к сообществам, обитающим на площади, соразмерной с устричной банкой, что заводит в тупик при поиске элементарной единицы как в биогеографии, так и в ландшафто- ведении. Данное применение термина «биоценоз» затруднительно. О бесперспективности такого подхода по отношению к фации в свое время резонно утверждал Д. Л. Арманд.