Книга -

После всего этого репутация флорентийского историка ка лась навсевда похороненной. Но между 1857 и 1867 гг., когда ув дели свет его многочисленные произведения и письма,¹²¹ хран шиеся до того в частном архиве графов Гвиччардини (боков ветви этой семьи), отношение к нему в буржуазной историог" фии резко изменилось. Его реабилитацию в 1862 г. начал фра цуз Э. Бенуа;¹²² затем главные обвинения, выдвинутые προι него Райке (в использовании чужих литературных материал недобросовестности, преувеличении роли своей собственной осо в событиях), были подорваны Пасквале Виллари.¹²³ В литератз XX в. Гвиччардини начали превозносить и ставить даже выше Μ киавелли. В этом отношении, пожалуй, всех превзошел Эдуа_ Фютер. Он утверждает, что Гвиччардини «не имеет равных с в отношении критики используемых источников»; что он рйсу «реальную политическую ситуацию с точностью и ананием де на которые утопист (!) Макиавелли не был способен»; что у не мы «впервые» находим «точную картину международной по тики», что военные действия в Италии он изображает правияь тогда как Макиавелли дает «фантастическую карикатуру», его юношеским сочинением по истории Флоренции «положе начало новой аналитической историографии».¹²⁴ Впрочем, эти фарамбы по адресу Гвиччардини и попытки возвеличить его счет Макиавелли не встретили всеобщей и безоговорочной и держки.¹²⁵ Не умаляя заслуг Франческо Гвиччардини в создан буржуазной историографии, мы не можем признать его »н но силе духа, ни по глубине исторической мысли равным «твтаву» эпохи Возрождения Николо Макиавелли.

«История Италии» увидела свет спустя четверть века воеле смерти Гвиччардини, другие его произведения — спустя три века. Таким образом, Гвиччардини не был даже известен как истерик _в то время, когда его младший современник Паоло Джовио (Jovius, 1483—1552) уже пользовался славой величайшего историка Италии и даже заявлял претензию на бессмертие.¹²⁶