Книга -

Роберто Ридольфи, издатель ранее неизвестного труда Гвиччардини («Флорентийские дела»),¹¹⁵ изучивший все бумаги гвич- чардинисвского архива, имел возможность убедиться в том, насколько тщательно этот историк анализировал, сопоставлял, критически оценивал и обрабатывал свои источники. «Для „Истории Италии", — пишет Ридольфи, — Гвиччардини применил к исследованию документов столь строгий метод, как никто до него и немногие после него». В архиве сохранилось много тетрадей с помарками и исправлениями при каждой новой редакции «Истории Италии», а редактировал Гвиччардини этот свой труд семь раз! Сохранилось также немало тетрадей с конспектами и выписками из Биондо, Коммина, Джовио, Платины и мн. др.¹¹⁶

Итак, достоинства «Истории Италии» бесспорны. Широта исторического полотна, обилие конкретных Данных, любопытных деталей, мастерски выполненных портретов исторических деятелей, внимание к явлениям экономической жизни (торговля Испании с ее колониями, влияние географических открытий на экономику Венеции и проч.), добросовестное использование первоклассных источников — все позволяет видеть в этом произведении важную веху в развитии буржуазной историографии. Однако впечатление, производимое им, довольно противоречиво, чем и объясняются весьма противоречивые оценки Гвиччардини на протяжении столетий. В XVI в. Ж. Боден назвал его «самым лучшим историком», а Монтень, отметив его «добросовестность», «независимость суждений», понимание «истинной сущности событий, упрекает его в «многословии и болтливости», а также в стремлении объяснять все поступки людей ,только «какой-нибудь выгодой либо порочным стимулом».¹¹⁷ В XVII—XVIII вв. Гвиччардини ставили наравне с Макиавелли как лучшего из новых историков. Вольтер считал обоих флорентийцев основателями новой историографии.¹¹⁸ Но в начале XIX в. Стендаль, большой знаток истории Италии XVI в., назвал Гвиччардини «низким мошенником», а Ранке, подвергнув детальному разбору его сочинения, постайил под сомнение его добросовестность и оригинальность как писателя.¹¹⁹ Затем, в 40-х годах XIX в., Эдгар Кине в своих «Итальянских революциях», стоя на совершенно иных, демократичен позициях, составил против Гвиччардини настоящий обвинит ный акт.¹²⁰