Книга -

Следует напомнить, что под сообществом понимается сумма всех популяций, занимающих данный участок (Одум, 1986) и образующих конкретный биоценоз. Причем все равно, идет ли речь о капле воды или о Мировом океане!

И вновь возникает ставший сакраментальным вопрос: как же проводить границы между ландшафтами или экосистемами, если в капле воды мы видим ландшафт или экосистему, и Мировой океан это тоже ландшафт или экосистема? Очевидно, что границ между ними нет. Природа континуальна. По образному выражению Д. Л. Арманда, это лестница без лестничных площадок. А границы мы проводим, субъективно выбрав классификационный признак и ступень неразличимости (Арманд, 1975) и исходя из необходимости для географической практики.

Границы-линии проводятся для обозначения тех географических границ-полос, которые представлены трудноуловимым пограничным переходом. Они играют роль символов реальных географических границ, т. е. используются всегда лишь как вспомогательный методический прием (Нееф, 1974).

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЛАНДШАФТОВ СУШИ И МОРЯ

Для ландшафтоведов суши вопрос о том, входит ли атмосфера в ландшафт, не возникает. Атмосфера и все протекающие в ней процессы являются составной частью ландшафта. По-другому обстоит дело в морском ландшафтоведении. К- М. Петров подразделяет природно-территориальные комплексы Мирового океана на водные и подводные, относя к последним подводный ландшафт как конкретный физико-географический таксон. У ряда исследователей океан рассматривается как система без дна и берегов, другие же изучают потоки вещества, энергии и информации у дна без связи с прилежащей водной толщей, хотя В. И. Вернадский в свое время и отмечал, что океан, даже мысленно отграниченный от атмосферы или дна, есть фикция.