Get Adobe Flash player


postheadericon Поль Вен. КАК ПИШУТ ИСТОРИЮ. Страница 245

История есть произведение искусства, потому что, оставаясь объективной, она не имеет метода и не является наукой. Поэтому, если мы попытаемся уточнить, в чем заключается ценность книги по истории, то мы обнаружим, что употребляем слова, которые говорят о произведениях искусства. Поскольку Истории не существует, а существуют только «истории чего-либо», и поскольку основой события является интрига, ценность книги по истории будет зависеть, прежде всего, от конфигурации этой интриги, от единства действия, в ней присутствующего, от смелости, с которой это единство было раскрыто за более традиционными конфигурациями, короче, от ее оригинальности. Поскольку история - это не научное объяснение, а понимание конкретного, и поскольку конкретное уникально и не имеет глубины, то понятной интригой может быть интрига последовательная, без разорванной связи и deus ex machina. Посколь- J9y конкретное есть становление, а понятия всегда слишком жестки, то Представления и категории историка должны стремиться соответствовать становлению, оставаясь гибкими. Поскольку становление всегда самобытно, потребуется многообразие идей, чтобы заметить всю его самобытность и суметь задать множество вопросов. Поскольку событийное доле окружено зоной неизвестности, которую мы не можем пока концептуализировать, потребуется тонкий подход, чтобы объяснить это не-со- бытийное и заметить само собой разумеющееся. В общем, история, как театр и как роман, изображает людей в действии и требует какой-то психологической идеи, чтобы придать им жизненность; а по неким причинам, впрочем, довольно таинственным, существует связь между знанием человеческой души и литературным достоинством. Самобытность, логичность, гибкость, многообразие, тонкость, психологизм являются необходимыми качествами для того, чтобы объективно сказать, «что произошло на самом деле», как выразился Ранке. Исходя из этого, можно для забавы указать самую плохую книгу по истории - я предлагаю Шпенглера· и самую лучшую - например Societefeodale. Труд Блока не знаменует собой ни вершины знания, ни прогресса методики, так как этого прогресса не существует, так же как и этой вершины. Его достоинство заключается в качествах, перечисленных выше, то есть в аттическом стиле, мимо которого читатель, ищущий в истории не то, что она может дать, пройдет, даже не заметив его; этот аттический стиль, придавая произведению объективность и естественность и являясь достоинством историка, полностью проявляется только благодаря литературному анализу.