Книга -

Совершенно новой чертой в феодальной историографии является внимание Коммина к тяжелому положению народных масс вследствие чрезмерного налогового нажима. Так, он указывает, что при Карле VII французские крестьяне и города платили налогов не более 1700 ООО франков, а при Людовике XI — 4 700 000 (v. II, р. 49 ss.). К использованию последним этих огромных денежных средств Коммин также подходит критически. Значительное увеличение дорогостоящих постоянной армии и артиллерии — вещь неизбежная, но щедрость короля по отношению к монастырям и Церквам является, по его мнению, настоящим расточительством (v. II, р. 53).'Таким же расточительством ресурсов страны представляются Коммину и финансовые операции правительства Карла VIII, которое ради «безрассудного» похода в Италию произвело в одном генуэзском банке заем из 52% годовых! (II, 99, 133). Вообще он сторонник рациональной налоговой и финансовой политики и решительно высказывается против произвольных поборов (вобход Генеральных штатов), что, по его мнению, свойственно только тиранам (v. I, р. 446 s.; v. II, р. 97; v. V, р. 445). Коммин считает наиболее эффективным в этом отношении государственный строй, обеспечивающий регулярный контроль подданных (т. е. дворянства и богатого купечества) над действиями абсолютного монарха. Такой строй Коммин находит в Англии. «По моему мнению,— пишет он, — из всех государств мира, которые мне известны, Англия является единственным, где лучше всего решаются государственные дела и где народ меньше всего подвергается насилиям» (v. I, р. 444). Восхваляя английские представительные и судебные органы контроля над правительством, Коммин является едва ли не самым ранним предшественником Монтескье, который свою теорию равновесия властей вывел, как известно, из сильно им идеализированного строя Англии.