Get Adobe Flash player


postheadericon О.Л.ВАЙНШТЕЙН. Западноевропейская средневековая историография. Страница 263

ского повествователя, отданные целиком на службу господствующему классу, щедро оплачивались. В зависимости от партийной принадлежности своих высоких покровителей он не раз менял политическую ориентацию. Сначала его хроника была выдержана в английском духе (первая редакция); затем, став нахлебником одного из французских феодалов, он перерабатывает ее в более благоприятном для французов свете (вторая редакция); наконец, после ряда военных неудач англичан во Франции, Испании и Шотландии, он вносит ряд новых оценок, направленных против англичан и восхваляющих французское рыцарство (третья редакция) .

Сопоставление трех редакций показывает, что этот «Геродот средневековой Европы», как его иногда называют поклонники его таланта, не стеснялся в угоду своим покровителям фальсифицировать историю. Новейшие буржуазные исследователи приписывают извращение исторической картины в хронике Фруассара некритическому отношению автора к получаемой информации, что свойственно большинству средневековых хронистов. Ho такое объяснение уже потому недостаточно, что Фруассар перед каждой новой редакцией пользовался показаниями людей только определенной политической ориентации (например, сначала — друзей Англии, затем — ее врагов). Гораздо существеннее, что при всех изменениях симпатий к той или иной группировке феодалов неизменным остается его полнейшее презрение к народу любой национальности: к немцам он питает отвращение за их «жадность» и готовность продаться тому, кто дороже заплатит; простой народ Англии — бюргеры и вилланы (hommes mestis et vilains, И communs peuple), «вероломен, опасен, бесчестен»: шотландцы — «все мерзавцы и воры», ирландцы — «дикари» и т. д. Рыцарей же, независимо от национальности, Фруассар нежно любит, ими он восхищается, прощая им любые злодеяния, если только они не нарушают кодекса «рыцарской чести».